MadelaineGuevara-web
Actividad Dirigida 1
Comentarios sobre el reportaje de periodismo de datos:
“FÁBRICA DE TESIS: MÁS DE 1.700 TRABAJOS DE POSGRADO DE LA UCV REPITEN PATRONES”
He escogido este trabajo realizado por Ojo Público, un medio de comunicación peruano, que se dedica al periodismo de investigación y de datos de manera independiente.
El reportaje fue publicado el 29 de mayo del presente año y toca un tema poco común de una situación que probablemente esté ocurriendo en otras universidades del mundo.
¿En qué consistía la investigación?
El equipo de ese portal accedió al repositorio de la Universidad César Vallejo (UCV), en donde se encontraban más de 86.000 tesis de pregrado y posgrado. Para delimitar la muestra, buscaron los trabajos del más alto grado educativo. Optaron por los posgrados dentro de los programas de Educación, específicamente de la carrera de docente. Analizaron 15.077 tesis, encontrando que el 11,7% (más de 1.700 tesis) se armaron a partir de 16 temas que se repiten de forma sistemática.
A partir de este hallazgo, profundizaron en todos los aspectos relacionados a la producción de tesis en masa que ocurre en esta universidad. A través de infografías, gráficos, ilustaciones y entrevistas expusieron desde el incremento importante en la cantidad de trabajos realizados en los últimos 10 años hasta la cantidad de docentes con más tesis asesoradas (8 de 10 son de la UCV).
Lo positivo
Esta investigación me pareció muy completa, a continuación, los aspectos que considero más valiosos.
- Las ilustaciones, infografías y gráficos acompañan muy bien la narración.
- La metodología de la investigación es explicada al principio del reportaje.
- Los enlaces permiten al lector acceder a la información cruda para que pueda corroborar lo que lee.
- Las entrevistas realizadas a diversas fuentes le aportan ángulos importantes a la nota.
Lo negativo
Aunque me parece una buena pieza, hay algunos puntos que se podrían mejorar
- La extensión a mi parecer puede ser un poco larga. Al ser un reportaje escrito, presentar tantos datos y abarcar tantas aristas puede ser demasiado para el lector.
- Los gráficos. Aunque están muy bien, hubiera sido aún mejor si alguno pudiera ser interactivo.
- Falta de negritas para detectar de manera más fácil los puntos más importantes dentro de los párrafos.
En conclusión, la investigación me pareció muy buena. Imagino que debió tomar un tiempo prolongado debido a la gran cantidad de documentos que tuvieron que analizar, pero lo más importante es que los resultados que encontraron fueron interesantes y reveladores.